34,3377$% -0.04
37,4686€% 0.17
44,7118£% 0.35
3.029,18%0,22
2.739,66%0,10
8.619,44%-0,51
2402679฿%2.31235
2285.2Ł%-0.19143
84828Ξ%0.82733
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, duruşma sırasında mahkeme heyeti başkanı ve üye hakimin başörtülü olmasının “laikliğe aykırı” olduğunu söyleyerek reddi hakim talebinde bulunan avukat hakkında “halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılamak” ve “görevi kötüye kullanma” suçlarından soruşturma başlattı.Sosyal medyada ve kamuyoyunda büyük tepki çeken o avukat hakkında soruşturma başlatıldı.Bakanın Oğlu Lüks Dairede Neredeyse Bedavaya Oturuyor İddiasıAnkara 1. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, 14 Mayıs’ta görülen duruşmada “uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama” dosyasından tutuklu sanığın avukatı Alperen D.’nin duruşmada sarf ettiği sözler nedeniyle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulundu. Mahkemenin suç duyurusu dilekçesinde, 5261 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nda hakimin davaya bakamayacağı haller ve reddihakim sebeplerinin belirtildiği ve yürürlükteki kılık kıyafet yönetmeliğinde kamu kurumlarında başörtüsü yasağına dair yasal bir düzenleme bulunmadığı anımsatıldı.Hakimin başörtülü olmasının davaya bakamayacağı haller kapsamında sayılmadığı gibi hadisenin yaşandığı dava dosyasının uyuşturucu ticaretine yönelik olduğu belirtilen dilekçede, dosya kapsamında sanıkların dini inanç yapılarına ilişkin hiçbir bilgi ve belge bulunmadığı ve duruşmada bu yönde araştırma, soruşturma yapılmadığı kaydedildi.”DİN VE VİCDAN HÜRRİYETİNE AYKIRI”Dilekçede, şunlar kaydedildi:”Duruşmaya katılan avukat Alperen D’nin hakimin tarafsızlığını şüpheye düşürecek hakiminreddi veya çekilmesini gerektirecek başka hiçbir sebep ileri sürmeden inançların bir gereği olarak başörtüsü takan mahkeme başkanının ve üye hakimin ‘dini simge’ ile duruşmaya çıktıklarından bahisle redlerini talep etmesi, Anayasa ile teminat altına alınan din ve vicdan hürriyetine aykırı bir durumdur.Avukat Alperen D’nin duruşma salonunda, duruşma esnasında pek çok kişinin önünde mahkeme başkanı ve üye hakim nezdinde inancın bir gereği ve yansıması olarak başörtüsü takan tüm kadınlara karşı gerçekleştirdiği bu hareketi kabul etmek ve sindirmek mümkün değildir. Bu davranışa göz yummanın veya görmezden gelmenin benzer davranışlarla karşılaşılmasının önünü açması muhtemeldir.”Editör: Serhat SALİMOĞLUEditör HakkındaSerhat SALİMOĞLUBunlar da ilginizi çekebilirFETÖ'nün güncel öğrenci yapılanmasına davaKabine değişikliğinde yeni iddia: O gece, bu geceCHP'li Belediye Başkanı neden gözaltına alındı?Kabine değişikliği İddialarının arka planında ne var?Kabinede Değişim Kesin Birçok Bakan DeğişecekBir Seçil Erzan vakası daha: "Denizbank şube müdüründen 200 milyon liralık vurgun" iddiası
İran Cumhurbaşkanı Reisi helikopter kazasında yaşamını yitirdi
Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.